Загадковий феномен: просіка з вигнутими деревами

Продовжуючи дослідження незвичних та загадкових місць поблизу Кам'янського, увага громадськості була привернута до Шульгівки — невеликого села у Петриківському районі. Ця місцевість, відома мальовничими краєвидами та сосновим лісом, приховує в собі таємничу локацію, яка викликає водночас страх і зацікавлення.

Читайте також: Цікавинки Кам'янського: крила нашого міста

У 2020 році дослідник "міських легенд" Микола Фоменко виявив у хащі лісу просіку з аномально вигнутими деревами. Його перші враження були вкрай емоційними та тривожними:

"Просіка з вигнутих дерев. Не поламані, а вигнуті всі в одному напрямку. Шириною метрів 10 і довжиною близько 50 метрів. Дивність у тому, що поруч дерева цілі. На цьому місці дивний запах. Давить тиша і переслідує дивне відчуття, що викликає страх аж до жаху. Я не з боязких. Але там було моторошно, я на швидку руку зробив фото і бігом звідти. Звук дивний, ледь чутно."

Ця знахідка швидко привернула увагу інших ентузіастів. Того ж року краєзнавець, дослідник та автор YouTube каналу AlterKam Валерій Чесноков разом із друзями організував невелику експедицію до Шульгівського лісу, зібравши значну кількість фото- та відеоматеріалів, які підтвердили існування цього незвичайного феномена.

Стовбури-рекордсмени: згинання замість ламання

Під час дослідження аномальної просіки було зафіксовано, що дерева були не зламані чи розтрощені, а наче притиснуті до землі. Найбільше здивування викликав стан сосен: навіть стовбури з обхватом понад 100 мм були обережно зігнуті, залишаючись при цьому живими і не тріснувши.

Після експедиції Валерій Чесноков у своєму дописі в соціальній мережі зазначив:

"Можливо, для цього є якісь логічні пояснення, але я поки навіть не можу уявити, чим і як можна зігнути стовбури дерев, товщина деяких з яких перевищує 100 мм, при цьому багато дерев не тріснули, а залишилися цілими."

Феномен вигнутих дерев у Шульгівському лісі породив низку гіпотез, що розділили думки коментаторів та дослідників.

Теорії та версії: від НЛО до льодяного дощу

Щодо причини аномалії Шульгівського лісу можна виділити три основні версії: космічну, атмосферну та наукову.

Космічна версія

Найбільш екстравагантна гіпотеза припускає, що дерева були притиснуті до землі потужною силою згори. Серед можливих причин розглядають приземлення невідомого літаючого об'єкта (НЛО) або проліт невеликого метеориту. Хоча ця версія є привабливою для прихильників містики, вона не має жодних підтверджувальних доказів.

Атмосферна версія

Прихильники другої версії вважають, що деформація стовбурів відбувалася поступово, що дозволило деревам зберегти цілісність. Серед можливих факторів називають постійні сильні вітри, що дмуть в одному напрямку, або накопичення криги на гілках сосен під час льодяних дощів та зимових перепадів температур.

Однак, ця версія викликає сумніви, оскільки ігнорує ключовий факт: лише за 10 метрів від центру аномальної просіки, за її межами, не зафіксовано жодної понівеченої сосни.

Наукова версія та магнітні аномалії

Найбільш обґрунтоване пояснення надав Андрій Можейко, колишній очільник управління екології. Він підкреслив, що регіон навколо Кам'янського, де знаходиться Шульгівський ліс, має свої геологічні особливості:

Наявність залізорудного кряжа, що спричиняє магнітні аномалії. Зокрема, в лісі поблизу 10-го району відзначається, що стрілка компасу може відхилятися від напрямку на північ.

Розташування поблизу межі Українського кристалічного щита та Дніпровсько-донецької западини.

Вплив останнього льодовика, який залишив нехарактерні для регіону уламки, що сприяє локальним аномаліям.

Незважаючи на геофізичні особливості регіону, безпосередньо феномен вигнутих дерев фахівець пояснив прозаїчніше:

"Що стосується цього випадку, то це наслідок обмерзання після льодового дощу і нічого загадкового."

Таким чином, хоча регіон Кам'янського дійсно відомий локальними магнітними аномаліями, офіційна наукова думка схиляється до того, що аномалія Шульгівського лісу є наслідком екстремальних погодних явищ, а саме – сильного обмерзання, яке пригнуло, але не зламало стовбури молодих сосен. Це пояснення, на відміну від інших, не суперечить тому, що пошкодження обмежуються чіткою просікою.