Справа на Дніпропетровщині: вирок суду в Кам'янському

15 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам’янське, що на Дніпропетровщині, виніс обвинувальний вирок у кримінальному провадженні щодо місцевого мешканця. Чоловіка визнано винним у публічних закликах до зміни меж території та державного кордону України, які він поширював у забороненій соціальній мережі «ВКонтакте». Резонансна справа підкреслює послідовність судової практики в регіоні щодо злочинів проти територіальної цілісності держави.

Читайте також: Як відстояти трудовий стаж і домогтися перерахунку виплат через суд - історія пенсіонера з Дніпропетровщини

Як встановлено судом, громадянин України, уродженець Чернівців, використовував акаунт під псевдонімом «Євгеній Кудрявцев» для розміщення коментарів під публікаціями проросійських спільнот.

Заклики до анексії: що публікував обвинувачений у «ВКонтакте»

Судовим розглядом було встановлено, що 19 та 20 листопада 2024 року обвинувачений неодноразово залишав російськомовні коментарі, які містили прямі заклики до територіальних змін. Зокрема, у своїх дописах чоловік стверджував, що низка міст і областей, включно з Дніпропетровськом (нині Дніпро) та Дніпропетровською областю, нібито є «землями Росії, окупованими бандерівцями», та закликав до їхнього приєднання.

В іншому коментарі він прямо заявляв про очікуване «звільнення» Краматорська, Слов'янська, Покровська та всієї Донецької області, а «потім і Дніпропетровської області», підкреслюючи, що «ці міста ісконно належать Росії». У подальшому фігурант справи закликав «приєднувати Україну до Росії цілком», а мешканців України — «допомагати приєднати міста України».

Читайте також: Мешканець Дніпропетровщини вимагав 1 000 000 у «Київстару»: що вирішив суд

Експертний висновок СБУ та ДНУ: чіткі заклики до зміни кордонів

На підставі аналізу, проведеного експертами Служби безпеки України та Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, було встановлено, що висловлювання обвинуваченого містять «чіткі та однозначні публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України». Доступ до забороненої мережі «ВКонтакте» здійснювався через VPN-сервіс. При цьому, обвинувачений підтвердив, що публікації розміщував особисто з власного планшета Huawei під своїм псевдонімом.

Позиція та мотиви обвинуваченого: пропаганда та щире каяття

Під час судового розгляду чоловік повністю визнав свою провину та не заперечував фактичних обставин кримінального правопорушення. Як ідеться у вироку, обвинувачений пояснив свої дії впливом російської пропаганди. Також було зазначено, що на момент скоєння злочинів він перебував у пригніченому емоційно-психологічному стані через смерть матері та бажав якнайшвидшого завершення війни.

Суд підкреслив, що обвинувачений «усвідомлює хибність своїх поглядів на той час, вони змінилися, і він щиро розкаюється та жалкує про вчинене».

Читайте також: Пенсія судді - це 30 пенсій вчителя: в раді закликають ліквідувати несправедливість

Рішення суду: покарання за статтею 110 КК та конфіскація майна

Південний районний суд м. Кам’янського визнав чоловіка винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 (публічні заклики до зміни меж) та частиною 2 (ті самі дії, вчинені повторно) статті 110 Кримінального кодексу України.

Йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте, враховуючи щире каяття, активне сприяння слідству та відсутність попередніх судимостей, суд звільнив обвинуваченого від відбування основного покарання з встановленням випробувального терміну на 2 роки.

Крім цього, суд ухвалив стягнути з чоловіка 35 656 гривень на користь держави як компенсацію витрат на проведення судових експертиз. Планшет, за допомогою якого здійснювалися протиправні публікації, підлягає конфіскації.

«ВКонтакте» під санкціями: контекст інформаційної безпеки України

Нагадаємо, що соціальна мережа «ВКонтакте» перебуває під санкціями в Україні з травня 2017 року. Блокування доступу було ініційовано рішенням РНБО в межах санкцій проти країни-агресора, з основною метою забезпечення інформаційної безпеки України. Цей судовий вирок на Дніпропетровщині слугує черговим підтвердженням неминучості відповідальності за посягання на територіальну цілісність держави в інформаційному просторі.