На Дніпропетровщині дитина зняла відео, як її мати займається сексом з іншим чоловіком: її засудили 

Унікальний судовий прецедент, пов'язаний із сімейним правом та адміністративною відповідальністю, нещодавно набув розголосу в Кривому Розі. Інгулецький районний суд міста розглядав справу щодо матері, чия малолітня донька зафіксувала на відео інтимний акт жінки з іншим чоловіком. Попри очевидну суспільну значущість та обставини, провадження у справі було закрито, що викликало значний інтерес у юридичної спільноти та громадськості.

Читайте також: Звичайний пенсіонер на Дніпропетровщині відсудив у держави гроші через помилку податкової

Обставини справи та звинувачення

Згідно з матеріалами судового засідання, що були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, жінку звинувачували за ч. 1 ст. 184 КУпАП - «Невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей». Інцидент стався в лютому 2025 року, коли малолітня дитина, використовуючи мобільний пристрій, зняла на відео інтимний акт своєї матері та її партнера. Як свідчать документи, під час цього процесу матір висловлювала погрози на адресу дитини, зокрема фрази про "набити пику".

Складений поліцією протокол про адміністративне правопорушення датований травнем 2025 року, тобто через кілька місяців після самого інциденту. Саме цей проміжок часу став ключовим фактором у рішенні суду, що демонструє важливість процесуальних строків у системі українського правосуддя.

Читайте також: Системні побори на блокпосту: на Дніпропетровщині судитимуть правоохоронців за здирництво

Ключовий юридичний аспект: чому справу закрили

Постанова суду розкриває головну причину такого неочікуваного фіналу: провадження було закрито через закінчення терміну накладення адміністративного стягнення. Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо правопорушення триваюче, строк обчислюється з дня його виявлення.

Поліція склала протокол у травні 2025 року, а до Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг матеріали справи надійшли 19 серпня 2025 року, що значно перевищило тримісячний термін, встановлений законом. Суддя, керуючись винятково нормами чинного законодавства, був змушений закрити провадження без винесення рішення по суті звинувачення.

Читайте також: Сімейна війна за будинок у Дніпрі: суд зобов’язав дітей пустити батьків до оселі

Погляд на статистику та юридичну практику

Ця справа підкреслює критичну важливість дотримання процесуальних термінів. За даними аналізу судових рішень, закриття проваджень через пропущені строки не є рідкістю. Так, за офіційною статистикою, наданою Державною судовою адміністрацією України, певний відсоток справ, особливо у сфері адміністративних правопорушень, не доходить до розгляду по суті саме через порушення часових рамок. Це свідчить про системні проблеми у взаємодії між правоохоронними органами та судовою системою, а також про необхідність посилення контролю за дотриманням процесуальних норм.

Дніпропетровщина, як один із найбільших регіонів країни, регулярно стає місцем розгляду подібних справ, що стосуються сімейних спорів та захисту прав дітей. Однак, саме цей випадок став показовим завдяки своїй неординарності та юридичним наслідкам. Закриття справи не означає виправдання чи підтвердження відсутності вини, а лише констатує неможливість застосування адміністративного покарання через формальні, але обов'язкові до виконання, норми закону.