У Дніпрі родинний конфлікт між батьками та їхньою донькою з чоловіком завершився в суді
Приводом до багаторічної сварки став житловий будинок, у якому мешкали всі учасники справи. Судовий процес тривав кілька років і завершився остаточним рішенням у 2024 році.
Історія конфлікту бере початок ще у 2003 році, коли батьки придбали будинок у Дніпрі. Разом із ними там почала мешкати й сім’я доньки. Спочатку сторони мирно співіснували: старші перебралися до літньої кухні, а молодші жили у будинку. У 2010 році родина продала квартиру, а за отримані кошти добудувала другий поверх. Саме тоді, за словами батьків, баланс у родинних стосунках порушився.
Читайте також: Військовий збір зріс до 5%: як це вплинуло на бюджет і який внесок Дніпропетровщини
Згодом зять облаштував на першому поверсі мініпекарню, встановив промислову піч у гаражі, а сам із родиною перебрався на другий поверх. Доступ батьків до спільного будинку, як вони заявляли, обмежили. Вони також скаржилися, що подвір’я заповнили технікою та мангалами, а всю територію почали знімати камери спостереження.
Ситуація загострювалася: між родичами неодноразово виникали конфлікти та фізичні сутички, які потребували втручання поліції. У 2021 році батьки вперше звернулися до суду, вимагаючи звільнити будинок від обладнання, однак позов залишили без задоволення.
У 2024 році справа знову дійшла до суду. Цього разу суддя Новокодацького районного суду Дніпра частково став на бік позивачів. Було встановлено, що батьки мають право заходити до будинку, а встановлені камери відеоспостереження мають бути демонтовані.
Читайте також: Жительку Кам’янського засудили за сексуальне насильство над власною дитиною: скількі сидітеме за гратаим горе-матері
Водночас інші вимоги залишили без задоволення. Зокрема, суд не зобов’язав знести мангал, піч, обладнання для випікання хліба чи заборонити паркування машин. Причиною стала відмова батьків від проведення експертизи, яка могла б підтвердити, що будинок використовують не за призначенням, як об’єкт господарської діяльності.
Сторона позивачів намагалася оскаржити рішення, однак Дніпровський апеляційний суд підтвердив висновки першої інстанції. Таким чином, конфлікт офіційно завершено, хоча фактичне співіснування родини залишається під питанням.
Ця історія стала показовою для Дніпра та Дніпропетровщини загалом, адже демонструє, як родинні непорозуміння можуть перерости у багаторічні юридичні суперечки, коли немає чітких домовленостей щодо користування спільною нерухомістю.