Мешканець Дніпра подав позов проти приватної клініки, вимагаючи 766 тисяч гривень за нібито невдале лікування жовчнокам’яної хвороби

Як повідомляє "Дніпро Оперативний", суд відхилив позов, визнавши дії лікарів обґрунтованими. Що стало причиною спору та як усе завершилося – розбираємося детально.

Усе почалося в липні 2020 року, коли чоловік із Дніпра звернувся до приватної клініки зі скаргами на сильний біль у верхній частині живота. Гастроентеролог призначив обстеження, медикаменти та порадив проконсультуватися з хірургом. Проте стан пацієнта не покращувався, і при повторному візиті лікарі діагностували камені в жовчному міхурі, порадивши термінову операцію. Чоловік однак вагався, віддаючи перевагу медикаментозному лікуванню.

Ситуація загострилася у вересні 2020 року, коли стан здоров’я став критичним, і йому провели екстрене хірургічне втручання. Після виписки з рекомендаціями пацієнт скаржився на погане самопочуття та аномальні результати аналізів. Наприкінці жовтня температура різко піднялася, а діагноз – двостороння пневмонія та COVID-19 – ускладнив і без того важкий стан. Незалежна лабораторія виявила серйозні порушення, і його терміново госпіталізували до лікарні імені Мечникова. Там медики припустили зв’язок між ускладненнями та попередньою операцією.

Читайте також: Відсьогодні в Україні почали діяти нові правила оплати лікарняних: кого це стосується

Зрештою чоловік звернувся до іншої клініки, де йому провели повторну операцію, після якої стан покращився. Вважаючи, що перша клініка допустила помилку, він подав позов до Центрального районного суду Дніпра, вимагаючи 566 тисяч гривень на покриття витрат на ліки та повторне лікування, а також 200 тисяч гривень моральної компенсації.

Версія клініки та судове рішення

Клініка відстояла свою позицію, стверджуючи, що ще в липні 2020 року запропонувала пацієнтові повне обстеження та підготовку до операції, дотримуючись клінічного протоколу лікування жовчнокам’яної хвороби. На думку медиків, саме зволікання чоловіка з рішенням про операцію призвело до погіршення стану. Експертна комісія департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської ОВА підтвердила: операція пройшла без ускладнень, тактика лікування була правильною, а тривалість відновлення відповідала нормам. Судово-медична експертиза також вказала, що відтермінування операції на прохання пацієнта стало ключовим фактором ускладнень.

Суддя Сергій Казак, розглянувши справу в травні 2025 року, не знайшов доказів неналежного лікування з боку клініки. Відсутність причинно-наслідкового зв’язку між діями лікарів та поганим самопочуттям чоловіка стала підставою для відмови в компенсації у розмірі 766 тисяч 157 гривень. На момент публікації рішення ще може бути оскаржене.

Ця справа підкреслює важливість своєчасного реагування на медичні рекомендації та складність доведення медичної помилки в суді, коли ключову роль відіграють експертні висновки.